现场采样的伦理
录下别人的声音之前，先问清用途、署名与撤回的可能。
相关
问题
在街头、村庄或仪式上录音，为什么先问再录比录完再说更重要？
原理
现场采样录下的不只是声音，还有人的身份、地点与情境。录音前要说明用途、传播范围与保存方式，让对方在知情的前提下同意。同意可以撤回，尤其是涉及个人特征明显的声音，例如歌声、方言与劳动号子。署名与报酬要事先谈清，不能等到发行后再补。传统曲调常被当作无主素材，但具体的演唱、演奏与录音都有人参与。档案里的采集信息若只记到县，后来者就难以追溯来源与授权。
做法与参数
准备一段简短说明，讲清用途、平台与期限。录音时记录日期、地点、参与者与许可方式。对不愿具名的人使用化名或只标地区。涉及仪式与宗教内容时，先问能否公开。素材入库时把许可与限制写进元数据，和音频放在一起。若对方后来改变主意，要有撤回与下架的流程。
听什么
听自己的录音，注意背景里有没有可辨认的对话与人名。听歌声与方言，判断是否足以指认某个人。听环境声，确认有没有录进私人空间。听劳动号子，注意领唱与应和的关系是否被完整保留。
常见误解
以为公共场所就可以随意录；以为传统曲调没有权利人；以为改个名字就完成了匿名。
在库中听例子
Renmin gongshe shizai hao本库条目只记到县与曲名，没有歌者信息，采样时无法补齐同意详情Lishui chuangong haozi 1.澧水船工号子来自具体的劳动场景，脱离情境使用会改变它的意思详情Bumblebee, The社区曲库的曲调由演奏者上传，转发与改编要留住来源详情
每首均来自 midicn-lib，行内徽标为许可档位（C1 可商用 / C2 非商业 / C3 仅学习研究）。
事实来源
- American Folklore Society, Statement on Ethics — 田野采集的知情同意核对，未抄原文
- UNESCO, Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage — 传统音乐采集与社区参与核对，未抄原文
仅用于核查事实，正文为原创撰写。